Varför har vi inte 100% valdeltagande?

Vill vidarebefordra några tankar med anledning av en Facebookdebatt plus en Expressenledare.

I och för sig ser jag det positivt med ett högt valdeltagande. Men därför ska inte folk fösas till valurnorna (som ofta är plywoodboxar) med alla medel.
I vart fall tidigare förekom det att valförrättare noterade (i minnet el vid sidan om) vilka som inte röstat och meddelade sina partiarbetare så att de kunde stöta på - och kanske till och med hämta väljaren till vallokalen, men "rätt" valsedlar försedd.
Det var ett högst diskutabelt handlande.

Antalet som är verkligt slöa är nog låg. Många av dessa är i så fall så dåligt insatta att deras deltagande skulle kunna leda till än märkligare valresutat än dagens.
Det intressanta är att det i övrigt finns många och legitima skäl att avstå! Ibland komplicerade skäl.

Många avstår nog från att rösta i kommunal- och landstingsval då de inte ser några skillnader mellan partierna, eller inte vet alls vad de står för.
Andra hittar öht inget parti de vill stödja. Då känns det nog fel att markera det med en blankröst, lika bra att helt avstå.

Jag har tidigare någon gång sagt att vi har det styre vi förtjänar, dvs valt. Men det är inte riktigt rätt. För det förutsätter att vi har tillräckliga alternativ att välja emellan. Alternativen minskar och är nu för de flesta bara två - blocken. Visserligen finns också piratpartiet, fi - eller sverigedemokraterna (vilket Gud förbjude!). Men alla ser inte heller dem som tillräckligt goda alternativ heller. Av olika skäl. Trots eller möjligen pga ett starkt politiskt intresse!

Att registreras och med milt tvång fösas till vallokalen är därför helt galet.
Däremot bör det vara av stort intresse för statsvetarna att kartlägga orsakerna till varför många inte röstar i valen. Dock ej på integritetskränkande individnivå.

Kunskap om detta borde intressera partierna. Och vara viktigt för en levande demokrati!