Karl Sigrid försöker på sin blogg förklara varför han kommer att rösta för fildelningslagen (IPRED), trots att han är emot den. Han är bara en m-ledamot av många och vill inte bryta partilinjen.
Jag har direkt på Sigfrids blogg gett en kommentar enligt följande.
"Karl. Jag köper inte din slutsats.
Jämför med det resonemang som Hans Lindblad förde i somras/höstas på min blogg.
En viss disciplin är nödvändig, framför allt för att driva igenom de förslag som partiet gick till val på och för att följa partiets grundideologi.
Den som är personkryssad för något annat är förstås friare, rent moraliskt.
MEN INGET AV ALLIANSENS PARTIER GICK TILL VAL PÅ ATT INFÖRA VARE SIG FRA-LAGARNA, IPRED ELLER DATALAGRINGSLAGEN.
Inte heller ligger sådana beslut i linje med deras deklarerade ideologier. Ingen har heller kryssats in för att driva integritetskränkningar!
Det enda riktga för den som är trogen partiprogram och ideologier är att gå emot regeringens förslag i alla dessa frågor.
Kolla gärna Hans Lindblads inlägg hos mig i somras och höstas."
Och jag kan tillägga att detta är en av de saker som mest retar upp i vart fall de som röstat på något alliansparti i senaste valet. De uppenbara brott mot valprogram och ideologier som regeringspartierna nu gör slag i slag.
För kännedom ger jag här länkar till några av/om Hans Lindblads artiklar.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/08/fra-lagen-byrkratins-seger.html
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/09/fra-lagen-hur-br-sdana-frgor-hanteras.html
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/09/fra-ju-fler-integritetsskydd-som-behvs.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/10/hans-lindblad-turerna-i-fra-frgan-r.htmlhtml
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/10/civilkurage-respekt-och-hans-lindblad.html
Karl Sigfrid, du har fel. Lysna på Hans Lindblad, han har fattat detta på rätt sätt.
Jag är en man i mogen ålder med brett samhällsintresse på socialliberal grund. Därtill mycket musikintresserad. Det är främst samhällsintresset som dokumenteras här, enstaka notiser av privat eller allmän karaktär kan förekomma. I likhet med Lord Acton (brittisk liberal på 1800-talet) anser jag att: ”Makt verkar korrumperande, och absolut makt korrumperar absolut. Stora män är nästan alltid dåliga män. Det finns ingen värre irrlära än att ämbetet helgar dess innehavare.”
4 kommentarer:
Väl talat. Riksdagspolitikerna verkar helt ha tappat tanken om att man måste söka mandat för sin politik. De har inte fått mandat för dessa frihetsinskränkningar.
De kan försöka genomdriva dem ändå, men inte förrän efter nästa val. Allt annat innebär att de sviker väljarnas förtroende.
IPRED1 är nog så olustigt, men de stora frågorna är ändå FRA-lagen och datalagringen.
PS. Varför inte göra länkarna klickbara.
Tor. det var meningen att de skulle vara klickbara, jag vet inte vad som hände.
(Jobbigt att fixa bloggandet via dålig lina långt bort, segt tangentbord et.)
Karl Sigfrid knäcktes i somras. Så enkelt är det, tror jag. När en människa kommer i den typ av konflikt med sin ledare som han gjorde händer en av två saker i människans inre:
1) Man stärks i sin uppfattning att man själv har rätt och ledaren fel, därför hamnar man i onåd som varar tills en ny regim tar över. Det är bland dessa som framtida ledare står att finna. Jämför med Reinfeldt.
2) Man knäcks och accepterar i sitt innersta väsen att man är en människa som mår bästa av att lyda och följa. Man blir med andra en lydig fotsoldat som framgent kommer accepteras som en lojal tjänare till den inevarande regimen. Detta tror jag hände Karl Sigfrid och Fredrik Federley även om vi ju knappast kommer att få höra dem erkänna det.
Fotsoldater behövs de med här i världen, men de är inget att tro man kan söka sig till då det blåser.
Pop.
Kanske har du rätt. I så fall så är det ett tecken på att dagens politiska ledare inte är liberala.
Liksom att det är för vekt virke i riksdagsmännen.
Eller i vart fall bristande ideologisk insikt och styrka.
Skicka en kommentar