05 december 2008

Porrindustrins IPRED?

Jag följer f.n. den svenska debatten på "viss distans" men kan inte undvika att det inställer sig en fråga, som jag måste ställa om varför IPRED ska trumfas igenom.
Frågan känns än mera angelägen efter att ha läst en massa inlägg framför allt av lagkloka människor, t ex Jakob Heidbrink
http://jheidbrink.wordpress.com/2008/12/04/ingen-forstaelse-for-poangen/

IPRED gör och kan inte göra några moraliska skillnader betr olika slag av upphovsrättsskyddat material. Däremot ger lagen ett stort utrymme för utpressning på oklara grunder.

Alltså, är det porrindustrins ärenden som Ask, Reinfeldt, alliansen med flera går, när de ivrar för IPRED?

6 kommentarer:

Rikard sa...

Tja, här har du en företrädare för den industrin som i vart fall välkomnar IPRED:

Det finns ju ett behov av underhållning och det enda sättet är att förbjuda fildelning, säger Berth Milton.

Anonym sa...

DigiProtect i Tyskland verkar redan ha gjort business av det hela. Läs denna artikel:
http://news.bbc.co.uk/newsbeat/hi/technology/newsid_7766000/7766448.stm

"The company is based in Frankfurt and brands its business with the motto "turn piracy into profit"."

Fredrik sa...

Hur gör man med YouTube??

Lars-Erick Forsgren sa...

oj, you tube har jag bara lyssnat på, aldrig länkat eller så...

Lars-Erick Forsgren sa...

oj, you tube har jag bara lyssnat på, aldrig länkat eller så...

Fredrik sa...

vad jag menar med min fråga är att det finns en massa "skyddat" material. Sök på Nöjesmassakern eller annat.... hur funkar lagen där?