Visar inlägg med etikett Wanja Lundby-Wedin. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Wanja Lundby-Wedin. Visa alla inlägg

07 april 2009

Nyheter 7 april; 3) Wanja och LO, 4) Annika Östberg

Fler av dagens nyheter den 7 april.
3) Så sitter hon kvar då, Wanja Lundby-Wedin. Som LO-bas. Att Mona S blev nervös och ville peta henne, det snarare stärkte Wanja. För inte är det s-partiets ordf som tillsätter eller sparkar LO-ordföranden. Även de inom LO-toppen som ville bli av med den belastning som Wanja L-W är, reste nog ragg för denna inblandning. Det är en naturlig reaktion.
Ändå blev det fel. För det var fackförbundstopparna, trogna sossar, som enades om att rädda Wanja, att sluta leden och hoppas på att stormen därmed ska bedarra. Folkets, eller ens fotfolkets vilja var det inte. LO visade självständighet gentemot partiet, men tappade bort sin egen grundsyn. Dessutom sitter ju LO-topparna själva med goda löner och extraknäck, att sparka Wanja vore som att såga av den gren de själva sitter på.

Har man smakat på maktens privilegier vill man ha mer.

4) Den för medhjälp till mord i Californien, Annika Östberg, verkar nära att överföras från USA till Sverige. Det har i media beskrivits som frigivande. Riktigt så enkelt är det dock inte. Meningen är ju att hon ska fortsätta avtjäna sitt straff i Sverige. Att det möjligen kan bli kortvarigt är förstås tänkbart.

Samtidigt tänker jag dock på en annan svensk medborgare som garanterat inte brutit mot någon lag enl svensk rätt. Davit Isaak, journalisten som sitter i Eritreanskt fängelse bara för att han bedrivit vanligt journalistiskt arbete.

Jag önskar att UD satte in sin energi på att Davit Isaak friges omedelbart.

26 mars 2009

Småplock och mera som luktar censur

Wanja Lundby-Wedin har, hårt pressad av opinionen, insett att hon måste rensa i sina olika styrelseuppdrag/extraknäck. Av 24 ska hon tydligen avsäga sig 12. Enligt AB så behåller hon de mest avlönade. Ack ja.

Hm, och Wanjas och AMFs schabbel gör att Margot Wallströms enorma fallskärm och pension kom bort i nyhetsflödet. Tur för henne.

Ipred-kramaren Mikael Wendt är sur på Facebook för att han inte hamnat högt nog på en popularitetslista. Än en gång, ack ja.

AMFs förre VD Elmehagen sägs dock överväga att lämna tillbaka en (liten) del av de extra pensionsinbetalningar som orsakat de senaste dagarnas turbulens. Enl Dagens Industri.

Bonusarna lär ha diskuterats i riksdagen. Gäsp. Skulle behövas en rejäl uppstädning och uppstramning. Men viljan verkar inte finnas på riktigt, mera vilja att vinna politiska poäng än övertygelse utmärker den debatten.

Och i DN kan man läsa att de ungdomar som super mest, det är de som bor i den fina kvarteren på Östermalm. Mycket pengar och nycklar till föräldrarnas spritskåp kanske?

Och så var det Infoo, den officiella svenska webkatalogen. Den säger sig ska förenkla länkandet. Det är väl OK?

En uppmjukning av reglerna är att sajten inte behöver finnas på svenska servrar och att de inte heller behöver vara på svenska. Men sajterna måste vara relevanta för en svensk publik.
Redaktionen kommer att granska varje sida före införandet och säkerställa att följande villkor är uppfyllda:
* Varje sida måste ha en tydlig och kontaktbar ansvarig avsändare.
* Sidor får inte innehålla uppmaning till brott, pornografi, olaga våldsskildring eller hets mot folkgrupp.
* Sidor får inte vara byggda enbart för sökmotoroptimering, d v s utan eget, relevant innehåll för användare.
* Sidor får inte heller vara byggda enbart för att generera affiliateintäkter, d v s utan eget, relevant innehåll.
Grundregeln är dock: hellre fria än fälla.


Först tänker jag att det är OK, men så infinner sig ett lätt obehag. Är det inte en underton av misstro, att vara överheten till lags i st för att serva de som nyttjar internet? Jag luktar censur och vad är detta med "kontaktbar ansvarig avsändare". Än en gång, "välmenande", men vart leder detta i sin förlängning?

Men lite lustigt är det väl att förre moderatledaren Ulf Adelsohn, är upprörd över Alliansregeringes förslag att bryta SJ-monopolet. Men Ulf är ju ordförande i SJ numera...

25 mars 2009

Ett par sossar gör bort sig, Carina Hägg och Wanja på LO.

Medan främst traditionella media skäller på Wanja Lundby-Wedin, hon LO-basen som verkar ha klantat till det för sig betr ett pensionsavtal för en tidigare AMF-dirre, så vill jag i stället kort kommentera en annan sosse som inte känns speciellt behaglig i sin debatteknik.

Via Olof Bj:s och Michael G:s bloggar
http://olofb.wordpress.com/2009/03/24/annu-ett-riksdagssvar/#comment-717
resp
http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1166030
hittar jag en mailväxling mellan FarmorGun och Carina Hägg (s).
Jag kan bara instämma i att detta gav mycket dålig eftersmak. Carina verkar inte ha minsta känsla för ett hyfsat uppträdande, och hon ska vara riksdagsledamot! Usch, fy och skam!

Intresserade kan läsa på de länkade sidorna, jag tror att de flesta här klarar det ;)
För övrigt kan jag bara tillägga att riksdagsledamoten Hägg (s) länkar till en gemensam sossesida för utrikespolitik och ett inlägg hon skrivit där.
Till råga på allt är det hon länkat till rena snömoset. En massa floskler, som visar att sossarna gillar och stöder IPRED! Men hon omgärdar detta med en massa struntprat, integritet handlar det i vart fall inte alls om! Utan bara hur hon ser undantag från integriteten. Ynkligt!
Dessutom handlar”riksdagssvar.se” om FRA… inte IPRED. Så Häggs länk är inte heller i det avseendet relevant som svar på de fem frågorna om FRA.

Varför är det så svårt för riksdagens ledamöter att svara, och svara på ett rimligt och relevant sätt på viktiga frågor? Att många har "fel" åsikter är en sak, men de borde ändå kunna svara. På ett hyfsat sätt.