Kunde inte riktigt hålla mig från datorn, trots feber. Så här en kort rapport. Skrev för några dagar sedan ett mail till riksdagens FRA-kritiker
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/05/var-ar-riksdagens-fra-kritiker-idag.html
Intill nu har jag fått två (el tre?) svar av nio möjliga.
Mest positivt är svaret från Camilla Lindberg (fp), som frankt deklarerar att hon inte är nöjd med nuvarande förslag till FRA 2.0. Detaljer kanske jag kan återkomma till, beroende på hur frågan utvecklar sig.
Även Annie Johansson (c) har "svarat". Jag skriver det inom citationstecken eftersom det är ett mycket märkligt svar. Dessutom kanske det gäller för Fredrick Federly (c) eftersom hon sände det till honom f.k. också. Annie anser t ex att det blir en domstol (häpp!) och anser det bevisat att nu finns en acceptabel balans mellan integritet och behovet av svensk signalspaning. Ett uppföljningssvar på min följfråga visar inte minsta förståelse för vad det är fråga om.
Jag är djupt bekymrad över den attityd hon (om än i vänlig ton) visar i en så fundamental fråga för integriteten, medborgarrätten, vårt behov av att staten visar respekt för privatlivets helgd. Den som inte går att kompromissa eller "avväga" bort!
Hennes små piruetter, liksom hennes senare prat om centerpartiet för integritet, var och är tydligen bara löst prat, inget värt. Beklämmande.
UPPDATERING. Nu har även Agneta Berliner (fp) svarat kortfattat via mobil-mail från Warzawa. Hon är inte heller riktigt nöjd, men verkar ha svårt tro att det går att finna en lösning.
Jag är en man i mogen ålder med brett samhällsintresse på socialliberal grund. Därtill mycket musikintresserad. Det är främst samhällsintresset som dokumenteras här, enstaka notiser av privat eller allmän karaktär kan förekomma. I likhet med Lord Acton (brittisk liberal på 1800-talet) anser jag att: ”Makt verkar korrumperande, och absolut makt korrumperar absolut. Stora män är nästan alltid dåliga män. Det finns ingen värre irrlära än att ämbetet helgar dess innehavare.”
8 kommentarer:
Bra att du för kommunikation med "motståndskvinnorna". Måhända är deras motstånd besegrat, sånär som Camilla som kämpar på riktigt.
Jo integritetsfrågorna var mest bara löst prat från Johansson och Federley.
Och från Fredrik Malm. Jag minns att den mannen hade väldigt bestämda åsikter om den personliga integritetens värde en gång i tiden, men när FRA-debatten gick igång släppte han bara alla sådana åsikter, röstade med partiet och har väl helt enkelt slutat att ens yttra sig i integritetsfrågor.
Tragiskt. Jag träffade honom på FP Piteås årsmöte och talade några minuter med honom. Det framgick att han är emot både IPRED och FRA men att han inte velat driva frågorna eftersom han ändå hade fått lägga sig i slutändan.
Vad är Camilla inte nöjd med? Regeringen har ju genomfört den överenskommelse hon sagt jag till.
Erik E.
Ja, Fredrik Malm är en hyvens kille i mycket, men han verkar inte våga ta strid för sina åsikter i just dessa viktiga frågor. Jag gissar att han tänker på sin framtida karriär i fp. Tyvärr.
XXX.
Regeringen har inte alls genomfört det som överenskommits. De har tvärtom i flera avseenden sprungit ifrån den, men med försök att verbalt dölja detta. Jag rekommenderar dig att kolla upp Mark Klambergs blogg t ex. Mark är aktiv folkpartist, ordförande i Östermalms fp-avdelning, där flera av de "tyngsta" fp-arna är medlemmar.
Jo, jag läser Klambergs blogg men jag kan inte från den läsa på vilket sätt regeringen brutit mot sin överenskommelse. Överenskommelsens 15 punkter hade en låg ambitionsnivå från början och därmed har det varit lätt för regeringen att förevkliga överenskommelsen.
Eftersom du hänvisade till Klamberg har jag kollat närmare. Han skriver följande i ett inlägg.
"Försvardepartementet har nu lagt fram en promemoria med förslag om hur "FRA-lagen" ska ändras. Jag uppfattar att regeringen varit lojal mot den överenskommelse som slöts den 25 september 2008 med 15 ändringar. Då hade många frågor kring vad överenskommelsen innebär. Det intressanta blir därför mindre de 15 ändringarna utan mer vad som inte ändrats."
Du anonyme XXX.
Varför inget namn eller förståeligt nickname?
Betr vad Camilla L inte är nöjde med, se separat bloggpost.
Jag har inte tid just nu att leta fram rätt Mark-text, du tyx inte precis ha letat så väl.
Men av det du citerar är det mest intressanta orden "utan mer vad som inte ändrats".
Varken jag el andra kritiker var ju spec nöjda med de 15 pkterna.
Men regeringens förslag nu är mest tomma ord.
Jag gillar min signatur!
Såg beskedet från Berliner. Jag tror inte man ska dra alltför stora växlar på Berliners och Lindbergs missnöje. De har sagt ja till överenskommelsen, därefter upptäcker de att viktiga frågor återstår att lösa/klargöra men när man väl sagt ja är det för sent att ångra sig.
Skicka en kommentar