Europeiska arresteringsordern är ett hot mot mänskliga rättigheter

Av dagens tänkbara ämnen att skriva om måste jag bara börja med detta. (Om jag hinner fler är osäkert.) Thomas Hammarberg, europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter säger ifrån: Den europeiska arresteringsordern innebär ett hot mot mänskliga rättigheter.

Har inte ännu sett någon pressnotis om detta, däremot hörde jag nyheten i SR i morse. Den borde verkligen lyftas fram bättre, av fler.
Det han säger är att den regel som kom till p g a terroristhoten i början av 2000-talet nu används alltför flitigt och för bagatellmål. Dessutom är ofta den tid som olika länder tar på sig för att avgöra ärendena, dvs gå från misstanke till domstolsbeslut, orimligt lång. Överutnyttjandet av europeisk arresteringsorder blir därför ett hot mot de mänskliga rättigheterna. Så sant, så sant.

Vem är då denna Thomas Hammarberg? Ja, i NE (fria internetversionen) står det kort och gott: Hammarberg, Thomas, född 1942, diplomat, journalist, generalsekreterare i Amnesty International 1980–86, generalsekreterare i Rädda Barnen 1986–92, Sedan 2006 verkar Hammarberg som Europarådets kommissarie för mänskliga rättigheter.

Vill man veta mera kan man t ex gå till Wikipedia, som beskriver något mera, dock ej direkt hans politiska bakgrund (som är ordf i fpu, men sedermera socialdemokrat). Eller så kan man kolla vad regeringskansliet skriver om hans aktuella uppdrag.

Jag vill här bara kort konstatera att Thomas Hammarberg har vigt sitt liv åt att stärka och skydda de mänskliga rättigheterna ur olika aspekter. Något jag i hög grad sympatiserar med och högaktar honom för. Han har inte tvekat att säga ifrån, oavsett vilken regering det drabbat. Han har alltid stått på den enskilda människans sida. Som ungdomspolitiker (jag träffade honom bara en gång de åren), som journalist, som engagerad i Rädda Barnen, i Amnesty, i olika FN-uppdrag, som svensk ambassadör för mänskliga rättigheter, och nu som Europarådets kommissionär för dessa frågor. (OBS Europarådet består av 47 länder och ska inte förväxlas med EU.)
Han var också generalsekreterare för Olof Palmes Internationella Center (2002-05), och mottog 1977 å Amnesty Internationals vägnar Nobels Fredspris.

Köp ett parti, Zlatan!

Det här handlar om Reinfeldt och hans syn på valet, om vad som är viktigt i Sverige, för oss väljare. Ekonomi alltså. Och Reinfeldt har en mängd likasinnade politiker omkring sig, i m och i andra partier.

Alltså. Det farliga med sverigedemokraterna är att de kan rasera svensk ekonomi, anser Fredrik. Inte deras främlingsfientlighet. Skrev just ett litet inlägg om det.

Europarådet anser att det brister i redovisningen av hur de svenska partierna finansieras. Det är en demokratisk brist att inte partierna visar varifrån de får bidrag. Främst då ifrån annat håll än i form av offentligt partistöd. Som väljare ska vi veta om det finns finansiärer som kan köpa sig inflytande över ett parti.

Men moderaterna säger nej. Det hotar "valhemligheten". Plötsligt blir m värnare av en integritetsaspekt. Det kom överraskande lägligt för dem. Integritet är inte annars deras paradgren precis!

Jag ser det som ett svepskäl. Visst kan valhemligheten bevaras även med en öppenhet i redovisningen.

Men moderaterna kanske inte har rent mjöl i sin egen pengapåse? Upp till bevis! Låt oss testa er!

Och hur kommer det sig att ni inte vill följa en uppmaning från ett Europeiskt organ för demokrati, som Europarådet är?

När det gäller EU och datalagringsdirektivet, det som verkligen skulle kränka den personliga integriteten, då har ni inga invändningar. Då vill ni bara vänta till efter valet, så ni ska kunna smyga igenom det.

Nu är EU och Europarådet inte samma sak. Men ändå, ditt och ditt partis förhållningssätt Fredrik, visar på hur olika ni ser på följsamhet till europeiska samarbetsorgan beroende på frågan. Att dölja er partifinansiering är viktigare för er än att skydda medborgarnas integritet.

Men är det Reinfeldt som har rätt, då Zlatan, du kan ju köpa ett parti, exempelvis moderaterna.

Använd gärna något av dina kreditkort. USA kommer visserligen då få veta vad du gör med dina pengar, men vad gör väl det.

För Zlatan, du har väl rent mjöl i påsen?

Men har Reinfeldt det? Och vem avgör det?