Det poppar då och då upp både på internet och i pappersmedia personer som varnar för islam - och som ofta(st) därmed också likställer muslimer med terrorister, som IS/Daesh. Ibland/ofta åberopar de att de minsann är kristna och att dessa hemska muslimer endast har sådana tankar och mål som är de värsta, våld, hat, kvinnoförtryck, öga-för-öga - och terrorism. Men det finns också de som letar fram olika verser (suror) i Koranen, för att "bevisa" att islamisterna, som de till och från benämner jihadister utan att klargöra om det finns olika slags muslimer, har stöd i Koranen för det som "de" utför i Allahs namn - och för IS/Daesh.
Jag tröttnade på detta sätt att okritiskt bunta ihop folk av en religion de inte gillar, och döma alla efter en mall. Och att inte se att bakom det åberopande som Daesh ledare gör av Koranen, det gör de av politiska skäl, för att få (ofta mindre utbildade) följeslagare att blint lyda dem och få makt.
Jag skrev därför en debattartikel, som jag tillställt Pitå-Tidningen, enl nedan. Förutom vad där skrivs, så vill jag erinra om vad en fransman, som satt länge i fången av IS/Daesh,sa i Skavlan för någon vecka sedan om sina fångvaktare. De var västerländskt uppvuxna pojkar, oftast dåligt utbildade, mycket barnsliga, ägnat sig åt småkriminalitet, men nu sökt sig till terrorrörelsen Daesh som något slags botgöring - men i stället hamnat i den grövsta kriminalitet som innebär dödande och våldtäkter.
Dessa unga terrorister hade ibland inte varit muslimer från början, men konverterat till islam efter att ha fått kontakt med Daesh karismatiska propagandamakare. En del levde i ett fantasivärld där de drömde om att bli kända som just framstående våldsmän, via IS.
Nå, här min debattartikel, vilken som avstamp har en insändare med "bokstavstolkning" av några Koranverser, som en hedervärd jurist gjort som replik till en muslim. (aningen redigerad)
" Extremister tolkar religioner för
att passa sina maktsträvanden
Terrorism har ingen religion, menade
Frida Nilsson i PT 28 nov, vilket föranledde Richard Brännström,
känd lagtolkare, att den 4 dec invända att terrorister (varmed han
troligen avser Daesh/IS och närbesläktade terrororganisationer)
visst har stöd i Koranen för sina illdåd. Och, han vill att
muslimer i ”övriga världen” tar avstånd från jihad,
sharialagar etc.
Vanliga muslimer, som anser sig vara
djupt troende, tolkar inte Koranen genom godtyckliga citat av
”verser”. Det är helt uppenbart, eftersom de tar avstånd från
Daesh/IS. Jag noterar att den kände, djupt troende muslimen och
fredspristagaren Malala Yousafzai tar mycket klart avstånd från den
tolkning som ”de obildade och okunniga” talibanerna gör, och som
är mycket lika Daesh/IS, som de samarbetar med, och ses som grogrund för
Daesh/IS som nu behärskar stora delar av Irak och Syrien. Jag ser
det inte som angeläget att avkräva vanliga muslimer att de tar
avstånd från terrorister som använder islam som en täckmantel för
sina politiska maktanspråk. I så fall borde ju även vanliga
kristna avkrävas att de tar avstånd från illdåd som skett i
kristendomens namn, liksom från de högerkristna rörelser som finns
idag, och som också kräver makt med stöd av sin
Bibeltolkning.
Tolkning av religiösa urkunder är
uppenbarligen en svår uppgift.
Ändå så har faktiskt muslimska
ledare tagit avstånd från inte bara Daesh/IS utan också från de
extrema tolkningarna av Koranen. Det finns t ex ett sjuttiosidigt
dokument (tillgängligt på internet, på engelska) där de klargör
punkt för punkt att ”IS-tolkningen” är fel, att det IS gör är
förbjudet enligt Islam.
Bara några exempel. Det är
förbjudet att förenkla och övertolka sharialagarna, det är enl
Islam förbjudet att ignorera nutida lagstiftning, det är förbjudet
att i Islams namn döda oskyldiga, man får inte ”handplocka”
enskilda verser ur Koranen och därmed bortse från det övergripande
budskapet.
Det är förbjudet att döda
journalister, ambassadörer och hjälparbetare etc.
Islam förbjuder
också att misshandla eller skada kristna eller andra icke-muslimer.
Islam förbjuder att våld används för att få människor att
övergå till Islam.
Kvinnor och barn får inte förvägras sina
rättigheter.
Tortyr är förbjuden. Etc.
Summan blir, som jag ser det, att
Koranen ska tolkas som dessa ledare föreskriver. Enstaka ”verser”
får inte användas på ett sätt som går emot huvudbudskapet. På
samma sätt som man som kristen inte kan eller bör åberopa olika mycket
grymma, blodtörstiga verser i Bibeln, (fr f a i det våldsamma Gamla
testamentet) så att Bibelns kärleksbudskap negligeras."
---
Extremism är alltså extrema tolkningar som inte omfattas av huvuddelen av muslimer (eller kristna) , men som används av maktsugna politiker som använder religionen för att få makt.
(Artikeln infördes i PT den 14 dec.)
