På nätet idag och i papperstidningen i morgon 29 juli, finns en debattartikel som jag skrivit.
Jag klistrar in mitt manus här. PT har stuvat om lite betr främst rubricering, men, vad jag kan se, bara strukit ett ord. "Inpiskare" som benämning på kommunalråden ströks.
(mitt manus)
Två-tre kommunalråd medför maktkoncentration – för demokratins skull bör inflytandet i stället spridas.
Majoritetsföreträdaren (?) Britt
Fäldt (v) visar i sin insändare (PT 26 juli) att hon ser
”kommunalrådsfrågan” som ett sätt att säkra
majoritetsgrupperingens (s, v, mp) makt och grepp om kommunen och
kommunförvaltningen. Att det sker genom att ge kommunalråden
uppgifter som gör dem (liksom de tunga styrelseordförandena) till
politiska tjänstemän med förvaltningsuppdrag, att se till att
(den knappa) majoritetens ledares politik ”samordnas” och följs
av alla. Därmed minimeras utrymmet för andras åsikter att komma
fram i den demokratiska processen; debatt och beslut i kommunstyrelse
och fullmäktige reduceras till en formell registrering av det som
redan bestämts av majoritetspartiernas ledare, som främst består
av de två kommunalråden, Britt Fäldt och fullmäktiges ordförande
(s).
Ty sådant är ju läget i Piteå kommun. Två kommunalråd
(KR) kompletterar en övertung ledning för den (knapp) majoritet som
styr kommunfullmäktige (Kfm). Två KR som inpiskare och samordnare,
politiskt och förvaltningsmässigt, blir ett tydligt bevis på
en kompakt övervikt för en knapp majoritet (med S som
det stora partiet), som också inkluderar Kfms ordförande och
samtliga styrelseordföranden och vice ordföranden, med rejäla
arvoden.
Jag menar att ett KR som ordförande i
K-styrelsen, är nog för att, tillsammans med kfm:s ordf, för att
markera den politiska majoriteten. Vice ordförande bör tillfalla
oppositionen (men ej vara KR eller oppositionsråd). Likaså bör
vice ordföranden i styrelserna fördelas på oppositionens olika
partier. Det skulle ge bättre insyn för fler och en större bredd
och demokratisk balans i kommunens organisation.
OBS, både majoritet och opposition i Piteå består av flera partier. Så kommer troligen vara även framöver, oavsett vilken grupp som utgör majoritet eller opposition. Ett oppositionsråd löser inte demokratiunderskottet. Och obs att idag har (v) de facto ett KR inom majoriteten genom Britt Fäldts kombination av uppdrag.
För bättre insyn och demokratisk balans behöver de vanliga ledamöternas (fotfolkets) arbetsförhållanden förbättras. En övertung organisation, t ex genom flera KR och ensidiga presidier, förvårar demokratin. I stället bör fotfolkets (oavsett partitillhörighet) insyn och inflytande stärkas!
Lars-Erick
Forsgren, Öjebyn
fd kfm-led mm, bl a i Piteå kommun
(Förutom i Piteå har jag varit fullmäktigeledamot i Söderhamns och Botkyrka kommuner.)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar