Är det så svårt att skilja på borgerlig och liberal ?

 9 av 10 liberala kärnväljare vill ha en borglig regering. Så sammanfattas en liten undersökning som Smedjan-Timbro gjort. Med uppenbar avsikt att påverka L-ledningen och partirådet betr det som ses som vägvalet som L måste göra inför riksdagsvalet 2022.

L, det som intill härom året var fp, folkpartiet är i kris, och nya p-ledaren Sabuni och kretsen kring henne tror sig rädda Liberalerna (L) genom att stödja eller ingå i en regering av m och kd, som bara kan bildas om SD släpper fram den. Och det kallas, trots det, att stödja en borgerlig regering. Partistyrelsen (PS) beslöt nyligen, med knapp majoritet, att L ska följa Sabunis linje. Men de trogna socialliberala är minst sagt bekymrade, vill inte gå med på något som helst samarbete som inkluderar SD. Ett par tidigare fp-ledare - Bengt Westerberg och Maria Leissner har offentligt varnat för samröre med SD. Många liberaler har redan lämnat L-skutan, och fler lär det bli om Sabunis SD-styrda "borgerliga" väg blir kursen. Men allmänborgerliga och röststarka personer försöker visa att Sabunis kurs ska rädda partiet kvar i riksdagen genom att ge SD makten över en "borgerlig" regering. Vilket de anser sig visa genom en Timbro-undersökning, där de hittat några som de kallar "kärnväljare". Där slutsatsen är:  9 av 10 liberala kärnväljare vill ha en borglig regering. Visst, säger jag. Men därmed har man inte bevisat att liberala (socialliberala) väljare (nuvarande, gamla, fd, eller nytillkommande) vill ha en moderat(borgerlig) regering vars kurs sätts av det nynazistiska Sverigedemokraterna (SD). En troligare bild av stämningen bland väljare med förmodat liberala åsikter visas av en undersökning av Kantar Sifo, enl en debattartikel nedan. "Folkets röst säger vänster, Nyamko” 

DEBATT. Peter Callius, affärsområdeschef för media på Kantar Sifo, gör en tung analys av vilket block de presumtiva C- och L-väljarna hör till värderingsmässigt. Och kommer fram till en annan slutsats än Liberalernas partiledning. Så inleds en debattartikel i Dagens Opinion, om en analys av hur liberala  sympatisörer tänker och ser på tillgängliga alternativ i mitten.

Denna undersökning av Kantar Sifo är mera intressant än Timbros, och jag konstatera att den ger en djupare analys av vilken ideologi och erfarenhet som de svarande har.

Alltså, jag gissar att denna analys ligger närmare den s k verkligheten.

Varför? Jo den ser regeringsfrågan i ett längre perspektiv. Centern har en bakgrund som landsbygds-, bondeparti. Som till och från samarbetat med socialdemokratin, båda har varit folkrörelsepartier. Varken C eller S har mycket kvar av sin gamla bas av väljare, men har som partier traditionen av samarbete.
FP/L var ett parti på folkligt frisinne/liberalism, de väljarna finns inte kvar på landet, men deras barn finns i viss mån kvar i en utbildad medelklass i städerna, de har i o f sig ofta varit i motsats till socialdemokratin som sådan, pga dess långa maktinnehav, men inte till socialt ansvar och välfärd. Och har varit emot högern, som i modern tid, intill rätt nyligen, inte varit ngt värre än moderat-högern, som fp  lärt sig hantera. ... Och vänstern har blivit som gamla tiders sossar, inte kommunister i verklig mening (om än en del socialism-rester). Men på högersidan finns nu nynazisterna (visserligen i kostym), och de är den socialt ansvarstagande liberalismens största fiende, vilket också SD framhåller själva.

Därför ser jag Kantar Sifo ger en förklarande och mera riktig bild till hur de intressanta mittenväljarna ser på regeringsfrågan - till hur de ser på varandra i mitten, och hur de ser på polariserade regeringsalternativ och hur de beskrivs.

   Och hur de (mittenväljarna) är bekymrade för de alternativ som erbjuds av dagens riksdagspartier. Som ju lutar åt endera sidan, och där oviljan och motviljan mot SD-nazisterna är störst. För mittenväljarna ligger faktiskt i mitten.
 En komplicerande faktor idag är det flitiga användandet av termen borgerlig, som  egentlige bara anger icke-socialism. Men inte ideologi. Ohlin betonade alltid att  de ickesocialistiska partierna hde olika ideologi, fp var socialliberalt, högern var konservativ, och bf/c var "Hedlund i Rådom".  Som med tiden fick en del liberala inslag. 

Använd inte termen borgerlig på liberala partier.  
Se även min bloggpost daterad 8 mars.

Varför är det så svårt att skilja på begreppen borgerlig och liberal ? Till och med för en del som kallar sig liberaler.