Så ska det prutas på kulturen, igen. I vart fall den som inte är lönsam och ger pengar till kommunen (det offentliga). Enligt Sophia Jarl moderat kommunalråd i Norrköping. (Är hon lönsam månne för N-köping.)
Om detta skriver Amanda Lind enl föjjande (vilket jag gör en liten kommentar till längre ner.)
"BOTTENLÖST KULTURFÖRAKT AV MODERATERNA
Sophia Jarl, kommunalråd i Norrköping (M), blottlägger en oerhörd syn på kultur och kulturskapare i sin debattartikel i Expressen:
Kultur är inte en del av välfärdens kärnuppdrag.
Offentliga anslag till kulturen är ”bidrag”.
Att ”kultureliten kraftsamlar för att ha kvar sina privilegier” och är en del av ”det bortskämda Sverige”.
Kulturskapare som är en av de mest underbetalda yrkesgrupperna i samhället. Som behöver trolla med knäna för att få vardagen och ekonomin att gå ihop, mellan deltidsanställningar, låga löner, korta projekt eller stipendier. Som så ofta faller utanför trygghetssystemen. Dessa ser Jarl som priviligerade och därmed ovärdiga att kritisera de nedskärningar på kulturlivet som sker i Norrköping under M-SD-styret.
Många har idag – med rätta – kritiserat Jarls uttalanden. Jag har även sett att kulturministern kommenterat och i svaga ordalag tagit avstånd från de grövsta formuleringarna. Samtidigt bekräftar hon den falska dikotomi Jarl målar upp, att det finns något ”konstruktivt och välbehövligt” i debatten när Jarl menar att kultur kan bidra till tillväxt.
Det är det överhuvudtaget ingen som ifrågasätter.
Däremot signalerar Jarl en kultursyn där offentliga investeringar i ett rikt kulturliv för alla ifrågasätts och till och med misstänkliggörs. Det säger inte kulturministern emot.
När vi vet hur viktiga kulturskolan, folkbiblioteken, den lokala konsthallen, symfoniorkestern och kulturhuset är för att trösklarna ska vara så låga som möjligt för att alla ska kunna ta del av bildning och kultur. Att kalla stipendier till konstnärer eller anslag till en fri teatergrupp eller en regional orkester för ”bidrag”, det är inget annat än kulturförakt. All kultur kan, och ska inte, vara kommersiellt gångbar. Då, om något, blir kulturen något för en elit.
Kultur gör människors liv rikare. Kultur gör våra samhällen bättre. Men ett rikt kulturliv växer inte fram ur ingenting. Det behövs långsiktighet, frihet, tillräcklig finansiering och politiker inte hånar och misstänkliggör kulturlivet.
Norrköping – och Sverige – förtjänar bättre än denna moderata kulturpolitik."
Jag instämmer, men gör en lite kompletterande kommentar:
De som sitter på makten, och pengarna, de har ofta (?) gillat kultur, i ngn form: Men den får inte vara (för) tydlig i sin kritik mot makten.
Hovnarrarna fick vara skickliga, så de inte fick sparken - eller ngt ännu värre.
Men (viss) kultur har alltid "sponsrats" på ngt sätt. Av kyrkan, som anställt musiker. Tänk Bach t ex. Eller kungar, furstar, som ju förr var detsamma som staten. För att "underhålla" furstarna - men i viss mån även för att förnöja folket - inte bara bröd men även skådespel. För att hålla undersåtarna lugna.
I vår nutida, demokratiska stat (liksom kommuner och regioner)) så bör politikerna se till att möjligheterna att utöva och ta del av olika kulturyttringar ska vara möjligt för alla, inte bara det som är så kallad finkultur eller som "man" har möjlighet att betala dyra inträden till.
Sophia J (m) verkar historielös. De gamla konservativa (före deras ensidiaga marknadsekonomiska kantring), de gillade och stödde gärna i vart fall finkulturen. Men nu ska det bara finnas kommersiellt lönsam kultur, tydligen. Sånt som bara de rika i överklassen har råd att betala. Och den finkulturen kunde staten subventionera...
Jag menar att kulturen är till för alla. Det är bra för oss - och samhället.
Lars-Erick Forsgren
socialliberal
