Det är fientligheten (SD m fl) emot invandrare som kostar.

Sd har nu kommit överens med sina lydpartier (m, kd och L-partiet) att invandringens kostnadet ska utredas. Jag ser inte att de vill utreda elller kartlägga vad "invandringen" ger för intäkter för Sverige, vare sig ekonomiskt eller moraliskt/mänskligt eller anseendemässigt i vår omvärld. 
Jag citerar från Tomas  Hubinette (på FB). 
"Nu har ännu en av SD:s drömmar gått i uppfyllelse tack vare det uppdaterade Tidöavtalet som nu innefattar SD:s mångåriga krav på att utreda totalkostnaden för invandringen och naturligtvis också för invandrarna och dessutom på individnivå uppdelat på ursprungsland så att partiet därefter ska kunna säga att en syrisk flykting kostar si och så och en somalisk anhöriginvandrare så och så mycket o s v.

Internt inom SD har detta krav som partiet har drivit sedan 90-talet kallats för ett "mångkulturellt bokslut" och genom åren har SD krävt ett "mångkulturellt bokslut" på både kommun-, region- och riksnivå i vid det här laget 100-tals och åter 100-tals motioner liksom i otaliga tal och debattinlägg.

År 2023 hörsammas nu slutligen SD:s mångåriga krav på ett "mångkulturellt bokslut" och dessutom på nationell nivå av M, KD och L p g a det uppdaterade Tidöavtalet.

Det både ironiska och tragiska i kråksången är avslutningsvis att genom årtiondena har mängder av borgerliga politiker inte bara konsekvent röstat nej till SD:s krav på ett "mångkulturellt bokslut" i de olika kommunala och regionala församlingarna liksom i riksdagen utan också ställt sig upp i talarstolen och fördömt detta krav från SD:s sida och inte minst åtskilliga L-politiker men också en hel del KD-politiker och även M-politiker har uttryckt att det är ett krav som stinker av främlingsfientlighet och rasism." Jag kommenterar. "

Aktiv

Lars Erick Forsgren

Kostnader samt intäkter för samhället pga invandring har  redovisats ett flertal ggr. 

Men SD vill bara se kostnaderna, vill inte se fördelar, varken ekonomiskt eller på andr sätt, p g a invandringen. Därför detta tjat... 

Vad jag ser är att SD+ de underlydande partierna i regeringen, använder ordet invandrare, men egentligen menar flyktingar.

MMen att vara fullständig i resonemangnen är för svårt att hantera föför SD m fl. De vill inte se fördelarna.! 

JaJag undrar hur det skulle se ut i Sverige, t ex betr vården och ö h t inom den offentliga sektorn, men också i den privata sektorn utan så såväl arbetskraftsinvandring, som flyktingar, som fått asyl eller oc arbetstillstånd? Och hur kollar de (SD + övriga i Tidöpakten)  dedetta med "kärleksinvandringen", är det öht några kostnader för sasamhället ? Däremot så innebär den ju oftast en massa arbets-insatser, som bl a också ger stora skatteikomster för både stat och kommun.

Fram till för sådär ett par decennier sedan så fanns det politiker (främst inom det då ännu socialliberal folkpartiet, men oxå en del andra, som såg fördelaran med invandring, inkl flyktinginvandringg, både ekonomiskt och humanitärt.

Var är de idag? Ligger de alla på kykogården? Men en del är väl trötta pensionärer. Som inte vet vad de ska rösta på...
Jag är en sådan trött pensionär. 

---
Alltså. Ska det göras ännu en analys av invandringens (inklusive flyktingarnas) kostnader, ska helheten presenteras. D v s ÄVEN vinster och fördelar! 
Att bara visa kostnader visar på en mycket svår läsförståelse av fakta.  Något som även tycks drabba de "politiker" som numera styr det så kallade L-partietdvs Johan Pehrson med korvarna, med flera..  
Den negativa attityd som SD och regeringspartierna spider försämrar raskt den goda bild av Sverige som tidigare fanns. 
Att ta emot flyktingar och invandrare av andra slag, det är positivt och lönsamt för Sverige!