I dagens SvD skriver fp-kommunalrådet i Landskrona, Torkild Strandberg, en debattartikel, där han anser att begreppet integritet missbrukas. Han klagar över att man stoppas när man vill införa fler integritetsbegränsningar.
Det verkar som om denne man, som tillhör det parti som ännu faktiskt kallar sig liberalt, inte har en aning om vad liberalism står för. Som han formulerar sig är det något slags halvnazism, under sken av att vara för "trygghet".
Jag tar mig för pannan. Men det räcker att hänvisa till Mikael Elmlunds kommentar. Läs det, läs.
Jag är en man i mogen ålder med brett samhällsintresse på socialliberal grund. Därtill mycket musikintresserad. Det är främst samhällsintresset som dokumenteras här, enstaka notiser av privat eller allmän karaktär kan förekomma. I likhet med Lord Acton (brittisk liberal på 1800-talet) anser jag att: ”Makt verkar korrumperande, och absolut makt korrumperar absolut. Stora män är nästan alltid dåliga män. Det finns ingen värre irrlära än att ämbetet helgar dess innehavare.”
Men på ett annat sätt har karlen rätt: byråkraterna i "Stockholm" lägger sig i kommunernas verksamhet på tok för mycket.
SvaraRaderaLikväl som vi ska ha personlig integritet borde vi ha kommunal.
Jagg. Till den enda lilla delen i sin artikel har han rätt.
SvaraRaderaKanske.
För - kommunerna använder sitt självbestämmande på det sättet, för att kränka integriteten, då blir jag minst sagt betänksam.
Ser att Camilla också reagerat på detta på sin blogg.
Japp, skulle det stå, inte jagg.
SvaraRadera