Medan främst traditionella media skäller på Wanja Lundby-Wedin, hon LO-basen som verkar ha klantat till det för sig betr ett pensionsavtal för en tidigare AMF-dirre, så vill jag i stället kort kommentera en annan sosse som inte känns speciellt behaglig i sin debatteknik.
Via Olof Bj:s och Michael G:s bloggar
http://olofb.wordpress.com/2009/03/24/annu-ett-riksdagssvar/#comment-717
resp
http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1166030
hittar jag en mailväxling mellan FarmorGun och Carina Hägg (s).
Jag kan bara instämma i att detta gav mycket dålig eftersmak. Carina verkar inte ha minsta känsla för ett hyfsat uppträdande, och hon ska vara riksdagsledamot! Usch, fy och skam!
Intresserade kan läsa på de länkade sidorna, jag tror att de flesta här klarar det ;)
För övrigt kan jag bara tillägga att riksdagsledamoten Hägg (s) länkar till en gemensam sossesida för utrikespolitik och ett inlägg hon skrivit där.
Till råga på allt är det hon länkat till rena snömoset. En massa floskler, som visar att sossarna gillar och stöder IPRED! Men hon omgärdar detta med en massa struntprat, integritet handlar det i vart fall inte alls om! Utan bara hur hon ser undantag från integriteten. Ynkligt!
Dessutom handlar”riksdagssvar.se” om FRA… inte IPRED. Så Häggs länk är inte heller i det avseendet relevant som svar på de fem frågorna om FRA.
Varför är det så svårt för riksdagens ledamöter att svara, och svara på ett rimligt och relevant sätt på viktiga frågor? Att många har "fel" åsikter är en sak, men de borde ändå kunna svara. På ett hyfsat sätt.
Jag är en man i mogen ålder med brett samhällsintresse på socialliberal grund. Därtill mycket musikintresserad. Det är främst samhällsintresset som dokumenteras här, enstaka notiser av privat eller allmän karaktär kan förekomma. I likhet med Lord Acton (brittisk liberal på 1800-talet) anser jag att: ”Makt verkar korrumperande, och absolut makt korrumperar absolut. Stora män är nästan alltid dåliga män. Det finns ingen värre irrlära än att ämbetet helgar dess innehavare.”
Som representant for LO och Socialdemokraterna
SvaraRaderakravs ett ansvar och etiskt handlande.Wanja har genom passivitet forbrukat sitt fortroende och krav pa hennes avgang har kommit.
Hon har ej haft egen vinnig av detta.
Men jamfor med Mona Sahlin,hon har under manga ar systematiskt fifflat met allt hon kommit at och skaffat fordelar for sig sjalv och familjen pa skattebetalarnas bekostnad.
Lyxresor till Mauritius ,jobb och bostad at dottern i Whasington och en lang lista med ekonomiskt fifflande.
Allt detta har varit aktiva handlingar for egen vinning.
Fortroende? Och vem bor avga?
Anonym. 1) Det är väl inte fullt utrett hur mkt Wanja de faco visste, även om hon nog verkar ha varit passiv, spec i förhållande till de stora ord hon/LO tar i mun när det gäller dessa frågor.
SvaraRadera2) Egen vinning kanske hon haft på så sätt att hon ingår i en liten krets människor som gärna förser sig med förmåner, "för vänskaps skull". Sossar eller inte spelar ingen roll.
3)Mona Sahlin. Visst var hon vårdslös både med egen och statens ekonomi. Och hon avgick ju en gång pga detta.
Men betr Mauitius-resan, betalade hon inte den själv?
4) Vore jag Wanja, skulle jag avgå.5) Det är många som borde avgå, utan avgångsvederlag, bl a beroende på hur de skött olika företag men även en del politiker som inte lever upp till sina löften och ideal.
6) Mona S är ju ingen stjärna, som jag ser det, men inte behöver hon avgå just nu pga Wanjas schabbel.
Vem ska ha den sista kilobyten?
SvaraRaderahttp://m00nster.blogspot.com/2009/03/vem-ska-ha-den-sista-kilobyten.html
Att också Nya Zeelands
"one strike law" som innebär att det räcker med att bli beskylld. För att ha fildelat för att internet ska stängas av, också kommer bli verklighet här till slut är inte svårt att föreställa sig. Australien la ner miljontals med pengar på att installera filter som skulle filtrera bort fildelnings paket 2007. det tog en finnig 16åring 30 minuter att ta sig förbi det 84miljoner dollar dyra filtret. Nu är de uppe i 120miljoner aus dollar och ett nytt försök att filtrera trafik data ska göras.Med lite fantasi kan man få för sig hur lätt något sådant kan komma att införas när FRA-Lagen väl är sjösatt.
Australien gör en "pudel"
http://m00nster.blogspot.com/2009/03/australien-gor-en-pudel.html
Samtidigt så säger Conroy det att
wikileaks sidan gått ner och därför inte går att nå från Australien. Att det var en lögn då sidan aldrig varit nere utan bara blockerad för folk i Australien av sin egen minister. För att göra allt värre så gör tyska polisen en raid hos "Reppe" en dansk som äger domän namnet "http://wikileaks.de/". Där endel saker har tagits ifrån honom."Wikileaks" Att Reppe driver anonymitetstjänsten TOR anges som andledning och Tor ska ha använts för att skicka barnporr.
Media utomlands
German authorities seize Tor servers
More doubts surface over enforceability of ACMA's blacklist
Wikileaks domain holder raided
Wikileaks raided by German police
Great wall of Australia: Industry rejects sanitised Internet
Wanja pastar sig ha blivit grundlurad .
SvaraRaderaKan hon forklara vilka som lurat henne i dessa tre fall ?
AMF (pensionskost 62 mkr)
AFA (pensionskostnad 30 mkr)
Folksam (50 pensionskostnad mkr)
Hon borde gora polisanmalan- om hon inte ljuger .
Nu har jag inte hunnit att nagelfara Carina Hägg, men jag använde citat av henne i min postning Människan först
SvaraRadera. tyvärr föll länken bort, för jag sjabblade vid publiceringen.
Hur som helst. Som sosse och väljare tycker jag det är synd att man inte får stryka folk längre.
Hon borde, med den information jag har i detta nu, strykas.
Nu är det en outhärdligt svår procedur att få folk strukna, man måste peta inne i partiet ordentligt för att det ska ske.
* * *
Samtidigt förstår jag det positiva tänk man hade när man konstruerade nuvarande förfarande; kryssa den du tycker om!