Jag följer f.n. den svenska debatten på "viss distans" men kan inte undvika att det inställer sig en fråga, som jag måste ställa om varför IPRED ska trumfas igenom.
Frågan känns än mera angelägen efter att ha läst en massa inlägg framför allt av lagkloka människor, t ex Jakob Heidbrink
http://jheidbrink.wordpress.com/2008/12/04/ingen-forstaelse-for-poangen/
IPRED gör och kan inte göra några moraliska skillnader betr olika slag av upphovsrättsskyddat material. Däremot ger lagen ett stort utrymme för utpressning på oklara grunder.
Alltså, är det porrindustrins ärenden som Ask, Reinfeldt, alliansen med flera går, när de ivrar för IPRED?
Jag är en man i mogen ålder med brett samhällsintresse på socialliberal grund. Därtill mycket musikintresserad. Det är främst samhällsintresset som dokumenteras här, enstaka notiser av privat eller allmän karaktär kan förekomma. I likhet med Lord Acton (brittisk liberal på 1800-talet) anser jag att: ”Makt verkar korrumperande, och absolut makt korrumperar absolut. Stora män är nästan alltid dåliga män. Det finns ingen värre irrlära än att ämbetet helgar dess innehavare.”
Tja, här har du en företrädare för den industrin som i vart fall välkomnar IPRED:
SvaraRaderaDet finns ju ett behov av underhållning och det enda sättet är att förbjuda fildelning, säger Berth Milton.
DigiProtect i Tyskland verkar redan ha gjort business av det hela. Läs denna artikel:
SvaraRaderahttp://news.bbc.co.uk/newsbeat/hi/technology/newsid_7766000/7766448.stm
"The company is based in Frankfurt and brands its business with the motto "turn piracy into profit"."
Hur gör man med YouTube??
SvaraRaderaoj, you tube har jag bara lyssnat på, aldrig länkat eller så...
SvaraRaderaoj, you tube har jag bara lyssnat på, aldrig länkat eller så...
SvaraRaderavad jag menar med min fråga är att det finns en massa "skyddat" material. Sök på Nöjesmassakern eller annat.... hur funkar lagen där?
SvaraRadera