För den som är intresserad av den svenska demokratins framtid har jag skrivit ett inlägg på bloggen "Liberal 2010".
Det är en kommentar till en annan bloggares fundering, som startade i tanken "Fp+s=sant", vilket jag diskuterar vidare med en fundering kring dagens partisituation, om blockpolitik mm.
Se länken: http://liberal2010.blogspot.com/2008/10/finns-en-chans-fr-fp-att-samarbeta-med.html
Jag skriver där om det kanske till och med behövs ett nytt parti, för att åstadkomma den förnyelse av demokratin som verkar behövas.
Nu i spåren av FRA-affären.
Jag är en man i mogen ålder med brett samhällsintresse på socialliberal grund. Därtill mycket musikintresserad. Det är främst samhällsintresset som dokumenteras här, enstaka notiser av privat eller allmän karaktär kan förekomma. I likhet med Lord Acton (brittisk liberal på 1800-talet) anser jag att: ”Makt verkar korrumperande, och absolut makt korrumperar absolut. Stora män är nästan alltid dåliga män. Det finns ingen värre irrlära än att ämbetet helgar dess innehavare.”
Det allra smartaste vore dock att låta bli att sätta en ideologisk etikett på ett nytt parti. Vad ska det tjäna till? Det riskerar ju bara att skrämma bort potentiella väljare.
SvaraRaderaBättre då att tala om vad man vill driva för politik och låta frågorna tala för sig själva.
Pop. Det är möjligt, men en etikett är ju som ett varumärke. I vart fall för de som är någorlunda insatt.
SvaraRaderaMen det är klart, det kan verka missvisande också, pga egna eller andras fördomar.
Så synd att "folkpartiet" är upptaget - och numera också missbrukat.
Annars vore det ett bra namn.