Om spelet bakom hur FRA-lagen kom till, mot justitiedepartementet, och mot kraftig kritik inom finansen.
Läs http://www.fokus.se/2008/09/spelet-om-fra/
... det snuskiga maktspelet, som kallas regeringsduglighet. Om partiledare som skjuter från höften och fattar snabba beslut utan riktiga underlag.
Och som sedan vägrar ändra sig, trots kraftig intern krititik.
Som sedan tystas.
Regeringsduglighet - makten framför allt.
Att folkets integritet och egna ideologier offras utan betänkligheter.
Jag är en man i mogen ålder med brett samhällsintresse på socialliberal grund. Därtill mycket musikintresserad. Det är främst samhällsintresset som dokumenteras här, enstaka notiser av privat eller allmän karaktär kan förekomma. I likhet med Lord Acton (brittisk liberal på 1800-talet) anser jag att: ”Makt verkar korrumperande, och absolut makt korrumperar absolut. Stora män är nästan alltid dåliga män. Det finns ingen värre irrlära än att ämbetet helgar dess innehavare.”
Som du sa i gårdagens inlägg. Det kvittar lika vem som sitetr vid makten.
SvaraRaderaJa, Mary. Och jag blir så beklämd.
SvaraRaderaVart tog vanlig hederlighet vägen?
Vi människor må ha olika ideologier, (o en del ingen alls), men nog måste man väl trots det kunna agera hederligt. Detta sjuka maktbegär bara för maktens skull.
Det har jag svårt för att acceptera.
Möjligtvis skulle en från den politiska sfären helt självständig konstitutionsdomstol kunna avhjälpa problemet med maktgalna politiker och myglande tjänstemän. Lagrådet är alldeles för tandlöst och genom utnämningsförfarandet för nära knutet till makthavande politiker. Och naturligtvis att riksdagsledamöterna fattar att de sitter i bänkarna på väljarnas mandat - inte på partiernas. I enlighet med Sveriges grundlagars portalparagraf: All makt utgår från folket.
SvaraRaderaHederlighet? Är inte det en tolkningsfråga?
SvaraRaderaDet är klart att politiker vill ha makt för att genomföra de ideer de är valda för att förverkliga. Det är inget fel i sig. Det jag vänder mig emot är makt för maktens skull.
SvaraRaderaMakt som därför förblindar och korrumperar.
Därför skall all makt kontrolleras. Det är bra med ngn form av maktbalans, så inte en grupp/ide blir självsvåldig.
Därför lutar jag allt mer åt också åt det förnuftiga i en författningsdomstol. Problemet är då att klara av att tillsätta dess ledamöter på ett riktigt sätt.
Och vi vet ju att sossarna på sin tid inte ville ha en sån domstol, eftersom jurister inte skulle få sätta sig över väljarnas utslag i ett val. Dvs på den tiden s alltid kunde regera om än oftast med kommuniststödet.
Gissar att idag (eller före FRA-historien) så ser nog "borgerliga" företrädare på en förf-domstol med liknande antipati som sossarna gjorde.
Makt korrumperar.