tag:blogger.com,1999:blog-35241987.post3466054014042323283..comments2024-02-09T09:37:48.302+01:00Comments on Lars-Ericks blogg - en liberal rebell: Plötsligt debatteras liberalismenLars-Erick Forsgrenhttp://www.blogger.com/profile/15487075725596740305noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-35241987.post-74455491645666942022009-03-17T20:30:00.000+01:002009-03-17T20:30:00.000+01:00Farmor! Jag har en tid märkt underligheter när jag...Farmor! Jag har en tid märkt underligheter när jag pingat inläggen. Men en del har jag sett funnits med i aktuella listan, men med orimlig fördröjning. <BR/>Men redan från 18 febr... hm, det var ungefär då som datorkrånglet, som ännu pågår, började. (Tappade uppgifter som datorn ska minnas. Omöligt att defragga o att återställa tidigare systeminställning etc, etc. Förutom seg o lynnig uppkoppling.)<BR/><BR/>Och senaste "Sifo", mkt märkligt där, inte minst m:s ökning trots att m är FRA och IPREDkramare. <BR/>Att fp går tillbaka är dock inte underligt.<BR/>Och inte heller att de osäkra är många. Egentligen borde det vara ännu fler.Lars-Erick Forsgrenhttps://www.blogger.com/profile/15487075725596740305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35241987.post-85949524062753749132009-03-17T17:53:00.000+01:002009-03-17T17:53:00.000+01:00Har upptäckt att dina inlägg inte uppdaterats hos ...Har upptäckt att dina inlägg inte uppdaterats hos nyligen.se sedan den 18 februari.<BR/>När det gäller väljarundersökningen vet jag nu att de, som inte har något parti att rösta på om det vore val idag, är 14,1 procent. 14.1 procent!!! Sveriges tredje största parti :-D Detta tillsammans med Folkpartiets statistiskt säkerställda tillbakagång med 2,1 procent tolkar jag som ett resultat av att det på båda sidor om mittlinjen finns besvikna väljare.Gun Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/04390905148168067256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35241987.post-72146164821836890362009-03-14T23:05:00.000+01:002009-03-14T23:05:00.000+01:00Apropå den senaste informationen att Europaparlame...Apropå den senaste informationen att Europaparlamentet har beslutat om mer öppenhet, vilket är positivt.<BR/><BR/>Detta gällde tydligen inte dem själva, hur de spenderar skattebetalarnas pengar.<BR/><BR/>"http://blogs.euobserver.com/waterfield/2009/03/11/more-hypocrisy-in-the-european-parliament/<BR/><BR/>Euro-MPs have commendably voted for new rules making it easier to get legislation related European Union documents into public view.<BR/><BR/>But, inevitably, sadly, predictably and hypocritically the same MEPs have decided that the same openness should not apply to how they spend their expenses.<BR/><BR/>This is a great pity as the proposals, drafted by Michael Cashman, are a major improvement on the current secrecy status quo.<BR/><BR/>The hypocrisy - to make sure Euro-MP expense accounting is exempt - is already being used by opponents of greater access to documents, especially the European Commission to discredit openness.<BR/><BR/>It was the EPP - that’s the European Parliament’s largest centre right grouping, including the Tories - that tabled the amendments to ensure that MEPs’ financial accounting could remain top secret.<BR/><BR/>The PES - the second largest, Socialist, grouping, including Labour - agreed, partly as a trade off to preserve the proposals. The Liberals in Alde voted against, to their credit.<BR/><BR/>Tory and Labour Euro-MPs decided that their expenses would remain exempt from public interest requests under existing rights and privileges contained in the “Members’ Statute”.<BR/><BR/>Article Six of this EU legislation states “(1) Members shall be entitled to inspect any files held by Parliament. (2) Paragraph 1 shall not apply to personal files and accounts.”<BR/><BR/>This is the catch all privilege that is currently used to hush up wrong doing by MEPs by preventing any scrutiny of how they spend their allowances."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35241987.post-22350683780670586772009-03-13T19:45:00.000+01:002009-03-13T19:45:00.000+01:00Anders. Jag blir rörd av dina ord. Men måste verkl...Anders. Jag blir rörd av dina ord. Men måste verkligen seniorgardet in? Fast OK, det är ju faktiskt bland äldre liberaler som jag ser att liberalismen lever starkast. <BR/><BR/>Ska vi verkligen ta fram käpparna och behöva hytta åt pojkspolingar som Jan Bj och Batong-Johan än mer än vi gjort? <BR/><BR/>Att både rädda partiet och landet? Oj, det är ingen liten uppgift du lägger på oss.Lars-Erick Forsgrenhttps://www.blogger.com/profile/15487075725596740305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35241987.post-46492410608509046572009-03-13T11:32:00.000+01:002009-03-13T11:32:00.000+01:00Jo det där med varudeklaration är viktigt. Man har...Jo det där med varudeklaration är viktigt. Man har ju lärt sig att varken partiprogram eller uttalanden gäller längre. Det känns som om våra partier är kampanjapparater som enbart lyssnar på lobbyorganisationer.<BR/><BR/>Det är likabra att gå med i Badlands Hyenas Friliberalerna med en gång så vet man vad man får i alla fall. :)<BR/>/Daniel A.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35241987.post-13055235111157141042009-03-12T23:43:00.000+01:002009-03-12T23:43:00.000+01:00@ Lars-Erick.Jag har bara mer blod och svett att g...@ Lars-Erick.<BR/>Jag har bara mer blod och svett att ge dig. <BR/>Du och andra goda krafter måste kliva in.<BR/><BR/>Med risk för att ni goda liberala krafter vinner, men då må det ske.<BR/><BR/>Ni måste in. <BR/><BR/>Vi kan inte ha en icke liberal regeringsgarnityr som denna.<BR/><BR/>Ni måste in.<BR/><BR/>Och vinner ni val händer följande: då får SAP värdiga motståndare.<BR/><BR/>Då får vi verkligen skärpa oss för att inte hamna på soptippen :)Andershttps://www.blogger.com/profile/01642902481727103095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35241987.post-88418234910591959472009-03-12T18:50:00.000+01:002009-03-12T18:50:00.000+01:00Men inget Amen. För vi får inte låta det sluta med...Men inget Amen. För vi får inte låta det sluta med detta. <BR/><BR/>Visst, om partier hade ideologier, OCH TILLÄMPADE DEM, då visste vi bättre vad de verkligen ville. Inte bara att de vill ha makt. <BR/><BR/>Och det gör nästan detsamma vilken ideologi de har, för det är i alla fall en varudeklaration. Och vi kan välja och vraka. <BR/>Nu vill de bara skoja skjortan av oss.Lars-Erick Forsgrenhttps://www.blogger.com/profile/15487075725596740305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35241987.post-14714694955962016172009-03-12T14:19:00.000+01:002009-03-12T14:19:00.000+01:00Vill låta en gammal fras låta sig ljudas. Den har ...Vill låta en gammal fras låta sig ljudas. Den har uppenbarligen anmanats av regeringen och tagit den bokstavligt i tolkningen att den gäller dom:<BR/><BR/>Ty riket är ditt och makten och härligheten i evighet. Amen<BR/><BR/>Kosta vad det kosta vill så ska man klamra sig fast där även om alla ideologiska tankar städas bort. Det var bättre för när partierna hade någon bas om vad dom vill.<BR/>/Daniel A.Anonymousnoreply@blogger.com