Värre än jag trodde - trots att jag ändå trodde att jag visste det mesta...
Det är min sammanfattande kommentar till UG:s granskning igår kväll 17/5 2023).
Jag önskar att alla sett det. Kungen (dvs kungafamiljen) har inte bara ett väldigt saftigt tilltaget "apanage" (som fickpengar), de har därtill i princip betalt allt vad gäller ev kostnader "hovet". Och det inkluderande inte bara att kunna disponera några slott (Stockholm slott och Drottningholms slott, trodde jag det var. Nej dessutom ett antal andra slott och herresäten och ett stort antal lägenheter som trots märkliga skrivningar från förrförra seklets början är statens, men som kungen bestämmer över, men där vi som skattebetalare står för kostnaderna, drift, renoveringar och upprustningar etc. Bl a genom Statens (!) fastighetsverk, i kombination med en servil underdånighet hos de som är satta att sköta om detta. Där besittningsskydd saknas.
Det är sååå illa, verkligen illa. Kungen har ytterst lite av reell politisk makt, däremot visst reellt inflytande över näringslivet, och över det som "anses" (av honom och "tradition") vara hans i egenskap av kung. Slott, herresäten, fastigheter, lägenheter och annat. Det är så illa att så många fjäskar och snällt ger honom allt detta, av våra skattepengar. Sveriges främste, störste socialbidragstagare! Ej behovsprövad.
Den svenska monarkin är en märklig institution, som verkligen inte är förenad med demokratin. Bara en tradition, för att ge glans och tillgångar till en person (familj) att leva flott på, utan krav, utan ansvar.
Självklart borde Sverige ha en statschef, med vald och ansvarig president. Demokratiskt vald, och inte genom arv (gener). Exakt utformning kan diskuteras, men statschefen ska vara demokratiskt vald, sitta för en bestämd tid.
(En randanmärkning. En gång i tiden så utsågs kungarna i val - av "stormän", men inte för att deras arvtagare också skulle vara kung.)
Nå, jag tror inte att vi hux flux kan få republik. Opinionen verkar inte mogen. Och risken är ju då, i nuvarande läge att vi får se att hr Åkesson blir president. Genom oheliga allianser av maktsugna nollor. Då skulle vi hamn ur askan i elden...
Jag har haft funderingar att man skulle låta kungen abdikera - vilket han inte vill - till förmån för Viktoria. Men då, genom demokratiska beslut ändra "förmånsreglerna" betydligt snävare än de är (tillämpas) idag. För henne och hovet etc.
Samt att givetvis ska inte den avgående kungen få ta med sig något "på köpet", varken av slott och herresäten jordbruk. 350 lägenheter... Abdikering ska gälla allt han åtnjutit som kung. Bostäder och förmåner, allt.
OK den förmögenhet i aktier som han har, måste han väl få behålla. Utdelningarna på aktierna lär vara avsevärda. Men inget "pensionsapanage", eller krimskrams - juveler och byggnader etc är ju statens. Möjligen få en "garantipension" enl vanliga regler.
Viktoria ska, om hon vill ta över som "regerande" Drottning, få nöja sig med rimliga , enklare förmåner och villkor än vad kungen har haft.
Vad sägs?
Dock, jag inser att detta inte är genomförbart, inte än. Inget parti vågar göra ens en partiell demokratisering av monarkin. Och än mindre att avskaffa den, på ett "avskalat" sätt...
Republik skulle dock "rensa bordet."
Men UG-programmet var en viktig information om hur illa det är ställt. Sverige är inte ett samhälle med Rättvisa, eller full demokrati ... Vår statschef är inte vald.
